Unirea neputintelor si a vrajbei

24 ianuarie..zi de sarbatoare, de bucurie. Ziua Micii Uniri sau a Unirii Moldovei si Valahiei.
Si cam atat ! In rest, manifestari la care in evidenta ies stapanii zilei arborand zambete si fulare. In care se striga huo si altele impotriva celorlalti. Halal Unire ! Boborul? Da-l dreaq si asa nu peicepe nimic. Masa de manevra. Si atat. Discursuri sfoaraitoare ale "vesnicului" primar de Iasi...Si intreb si eu: ce ne-a adus concret unirea? Praf pe toba ! Un aeroport in vesnica constructie, un oras ramas cu mult in urma fata de altele, o fosta capitala prafuita vara si inghitita de nameti iarna. O Piata si o statuie cosmetizata si eventual asfaltari in plina iarna ca sa nu se hurduce fundurile Alesilor. Si evident...masa de dupa ! Cei tineri daca au habar ce se sarbatoreste azi (adica numele, ca importanta e deja o cerinta prea mare). Oamenii mai in varsta, nostalgici dupa ziele de alta data. Candva un centru viu de romanism si avant politic curat, astazi Iasul a ajuns o "etapa" de bifat in calendarul actiunilor politice. 24 ianuarie, 14 octombrie...zile numai bune in care politicienii cei mari isi fac aparitia ca niste vestale, iar publicul parca e dator sa tina minte si sa se bucure pana la extaz ca vreun presedinte, prim-ministru sau ministru ori vreun politician ambitios le-a zambit si le-a facut cu mana. Am o intrebare si rugaminte in acelasi timp: vreti sa ne uitati de tot? sa nu mai avem parte sa va vedem decat in campaniile electorale cel mult? Sa veniti si sa ne zambiti cald si fratern doar cand pentru Iasi si pentru Moldova veti realiza concret ceva, se va vedea si simti ca faceti nu vorbiti si promiteti. Sa ne scutiti de discursuri o vreme iar cand apareti lumea sa va aclame singura stiind preabine ce realizari si infaptuiri marete realizara-ti. Dar deh... e doar o chestiune personala...va vom vedea cu aceleasi zambete false in octombrie si la anul pe 24 ianuarie. Evident la discursuri schimbati doar data...vorbele sunt aceleasi. La fel de gaunoase si nefolositoare si la fel de plictisitoare. Pulimea (intr-un acces de masochism frenetic) la fel se va inghesui se va aplaude si sa va stranga mana cu multa caldura dupa ce cu cateva zile inainte ati anuntat scumpiri si mariri de taxe avand acum perfecta ocazie sa va multumeasca personal(eu v-as strange mana in coltu usii). Imi doresc sa nu mai priviti Iasul ca simplu teritoriu de cucerit, un teritoriu de votanti blazati si prostiti de propaganda. Prefer sa nu il mai priviti decat sa ii faceti rau. 

Ati auzit de vreo miscare separatista a moldovenilor si a iesenilor fata de bucuresti? parca m-as inscrie in asemenea miscare. 

Traiasca Principele Moldovei Ioan Alexandru Cuza !

La moartea si arderea lui Sergiu Nicolaescu, de profesie post-mortem divizor de pareri

O moarte si modul de actiunea unei marti parti a societatii a dus la divizarea pareriii  oamenilor. Da cum eu sunt mai "batranel" sa pornim incetisor....
Moare Sergiu Nicolaescu...Dumnezeu sa-l ierte! ca orice om, sfarsitul vietii era previzibil, numai in cazul cand ar fi fost cu adevarat "nemuritor" ca in filmele sale. Cauza mortii, conditiile decesului poarta o oarecare urma de umbra, mai mult sau mai putin in ceata...Asta e.. Ne nastem la rand si murim pe sarite. Dorinta proprie dar si vointa familiei a fost de incinerare si nu de inhumare. Mda...fiecare cu optiunea lui sau alegerea familiei. insa un asemenea subiect nu putea trece nespeculat de "tembeliziunile" de stiri din Romania. televiziuni care numai de stiri nu sunt ci doar vanatoare de audienta si de rating, lasand adevaratele stirile sa curga pe langa sau ignorate iar cand nu iese nimic senzational la interval, acestea se fabrica. Subiectul mortii unui asemenea personaj public nu putea sa fie nespeculat pana la capat, la ultima picatura, la ultima secunda de emisie. Se ingalbenesc ecranele si scrie socant: marele regizor va fi incinerat. Asa si? de aici incolo urmeaza nebunia. In toate studiorile invitati neaveniti isi dau cu parerea in cadrul suetelor transmise in direct. tot mai des se aude: "nu ma pricep, da pararea mea.... " sau "eu zic ca......desi nu sunt de specialitate eu cred ca...." pffff....nimeni nu se pricepe da toti isi dau cu parerea...mda...noul stil al televiziunilor si emisiunilor din romania, ajuns la rang de postulat: ai un subiect "fierbinte"? un moderator cat mai talamb si o sumedenie de invitati in platou care au orice profesie dar nici macar unul cat de cat avizat sau cu expertiza cat de cat. Important sa isi dea toti cu parerea, cat mai pe langa subiect si cat mai "nevricos"...Cand in sfarsit intra pe fir un reprezentant al institutiei consacrate(ma refer la patriarhie) dupa fix doua propozitii este intrerupt si in platou se fac speculatii, se emit noi ipoteze, acela ramanand intr-o dureroasa tacere iar cand isi aduc aminte ca totusi stau de vorba cu cineva avizat urmeaza cea mai tare replica a moderatorului: multumim mult dar timpul ne preseaza si vom merge mai departe cu stimatii invitati din studio dar nu inainte de a face o scurta pauza publicitara. Ma buseste rasul....scurta pauza dureaza cam 5-7 minut si de cele mai multe ori se schimba invitatii, la fel de neavizati dar la fel de vehementi in sustinerea unor idei si subiecte si tot la fel de habarnisti de subiect.
daca nu stiati, dupa moarte sunt doua posibilitati legale: inhumarea sau incinerarea ( aproape sa lesin de ras cand am aflat noi termeni folositi de asa zisii invitati, cuvinte pocite si inventate ad-hoc da care suna bine). Indiferent de calea urmata, o alta posiblitate legala nu exista. Si iar incepe morisca dezinformariirpin cutia magica, lansandu-se tot felul de zvonuri, de pareri, de ganduri si pareri. Cu cat sunt mai trasnite, mai aiuritoare cu atat se dezbate mai frenetic, cu atat se da mai mare importanta.
Oameni buni, problema unei inhumari sau incinerari apartine exclusiv familiei. daca decedatul in viata sa si-a exprimat o dorinta, traditional ea se respecta (acea "lasare cu limba de moarte" ) Nu e nevoie de nici un inscris oficial, cum am auzit din intamplare la un invitat cretin si nici de interventia vreunei autoritati laice ( cum a zis un alt cretinoid) sau religioase.Familia e cea care hotaraste. pentru cei care nu stiu(si vad ca sunt naiba de multi) pe langa certificatul de deces, oricarui decedat se elibereaza si o ADEVERINTA pentru..ATENTIE,REPET ATENTIE .INHUMARE/INCINERARE. aceasta adeverinta se elibereaza in exemplar unic.UNIC. ea se elibereaza de catre autoritatea locala unde a avut ultimul domiciliu cel decedat sau ruda care se ocupa de inhumare/incinerare. Niciodata la nici o primarie functionarul care elibereaza acest document a intrebat sau intreaba sau va intreba: "cimitir sau crematoriu?nu de alta da sa stiu ce va dau" e treaba strict a urmasilor. Evident, tot rahatul s-a starnit dinalte cauze. La incinerare se practica o ceremonie scurta(una laica, unde unul sau cativa din cei cunoscuti tin o scurta cuvantare in memoria celui decedat) Unde e problema? la tembeliziuni...auleu...ceremonie privata si incinerare? da noi ce mai transmitem? cum, noi nu transmitem live si in exclusivitate , numai la televiziunea noastra(toate zic asa) cum este inmormantat sergiu nicolaescu? auleuuuuu...naspa..si a urmat marea nebuneala mai mare decat cea dintai. o isterie in toate studiourile,frecus de invitati si debitare de prostie/secunda nemaivazuta.parerea mea e ca nici la revolutie cand nu aveam "specialisti in stiri" nu s-a debordat atat prostie. Si a inceput cu sicriul inchis si pana la faptul ca sotia/vaduva a purtat un palton alb.Si tone de pareri debitate in eter. iar in tot jocul asta nebun de imagini si cuvinte a intrat si patriarhia, cam fara vrerea ei si evident fara vlaga.Ca de fiecare data, purtatorul de vorbe cu cruce la piept spune el ce spune dar nu o spune ferm, raspicat si fara posibilitatea de intrerpretare ulterioara. ceea ce spune e corect dar fara vlaguit. Si oamenii influientati de ecranul magic, nestiutori dar plini de pareri incep si ei sa emita opinii. Fratilor...aveti TRINITAS. vreti sa va faceti cultura teologica minimala? urmariti si trinitasul . Ati acuzat ca patriarhia spala bani si cheltuie cu nemiluita si aiurea banii. da nu va dezlipiti ochii din tembeliziuni. Cine urmareste sau asculta cat de cat oficina patriarhiei primeste multe raspunsuri. daca nu e multumit...gugaliti...daca nu stiti sa cautati intrebati un preot sau teolog. Si inainte de a primi raspunsul/raspunsurile lasati inversunarea imprimata de televiziunile fanion ale prostirii poporului. vreti raspunsuri duhovnicesti sau adanci, comportati-va ca atare, nu sariti ca bombele atomice.Si inca ceva...inainte de toate, Biserica se bazeaza pe dogme. Nu va convine?naspa, va spun ca orice ati vrea voi, ele nu se schimba. sau mai corect spus nu se schimba dupa dorinta de moment.
cat despre incinerarea lui sergiu nicolaescu....ca sa va lamuriti de ce nu s-a facut slujba de inmormantare intrati pe siteul patriarhiei, cautati si veti afla.va las placerea descoperii. Si nu uitati, nu mai credeti orice explicatie venita din partea televiziunilor.
Despre activitatea profesionala (filemle sale, etc) nu ma exprim..ci doar sustin parerea lui Cristian Tudor Popescu..pentru a nu stiu cata oara dar edificator am vazut zilele astea ceva...moartea si incinerarea lui sergiu nicolaescu a fost doar pretext...doar fundal...rolul principal, replicile cele mai tari,actorii cei mai impresionanti nu au rulat pe ecrane...ci au fost ecranele...au fost televiziunile...manipularea maselor a functionat aproape perfect...inca un exercitiu , doua...si gata...intram cu totul controlati pe mana "lor" care lor? a manipulatorilor. spalarea creierilor se face acum desantat, cu furtunul nu cu lighenasul...Divide et Impera functioneaza perfect....partea proasta e ca cei cu alta parere sunt din ce in ce mai putini..se creaza artificial impresia de divizare insa se lucreaza la scara nationala cu manipularea. Ne asteapta ca natiune clipe grele. Bunica mea , Dumnezeu sa o ierte, imi spunea asa: nadejdea la numai Bunul Dumnezeu.... sau, adaug eu, cum atat de frumos spunea sf.ioanichie:Nădejdea mea este Tatăl, scăparea mea este Fiul, acoperământul meu este Duhul Sfânt...
Sfarsitul anului trecut si zilele acestea mi-au aratat si arata lucruri alarmante: minciuni grosiere la nivel guvernamental prezentate ca adevaruri, divizarea profunda a populatiei la nivel de gandire etc...din pacate e doar inceput de an...Dupa huiduieli la o nunta, am asitat cutremurator si la fluieraturi la o inmormantare(indiferent de motivatie nu s-a pomenit nicand asa ceva). Cu aceasta ocazie am asistat la hulirea unor momente socotite sacre de catre "poporul crestin" : nunta si inmormantarea. S-a reusit ce nu s-a izbutit nici de otomani, nici de bolsevici:  sa negam propriile ritualuri profunde ce ne-au definit ca popor latin ortodox. Devenim urmasii marii cetati Troia ce singuri isi daramau zidurile inexpugnabile ridicate impotriva asediatorilor.
Sper sa nu avem soarta lor, divizati nu de un cal ci de o moarte a unui artist pana la urma.

De ce are nevoie un chel?

In a doua zi a noului an 2013,seara tarziu, purtand ca tot omul o discutie pe o retea de socializare(ce imi place expresia asta :))   ) am primit un comentariu la ceea ce spusesem anterios si anume:

>>LA MULTI SI MANTUITORI ANI! Nu am banuit ca esti atat de antimonarhist; de fapt, n-am banuit ca esti antimonarhist. Ce stiu eu este ca un teolog adevarat nu este atat de incrancenat pe nici un subiect (doar cele antibolsevice/aticomuniste si antitotalitare/antisecuriste), cu atat mai mult cand este vorba de Monarhie si mai ales in  Romania. Oricum, ca teolog, stii!, pentru ca chiar si Moise s-a indoit de faptul ca Dumnezeu a promis evreilor eliberati din Egipt, Tara Canaanului, nu a avut sansa sa intre in Tara Fagaduintei, ba mai mult, Dumnezeu i-a tot plimbat prin pustie vreo 40 de ani si nici un evreu iesit din Egipt n-a intrat in Canaan, ci numai cei ce s-au nascut in pustie. „Cine are urechi de auzit, sa auda!”, „Cine are ochi de vazut, sa vada!” si tot asa ...>>

 

Evident ca nu m-am putut abtine si am raspuns. Iata ce an scris eu:

>> Si tie frate ...., LA MULTI SI MANTUITORI ANI! Si tot ca teolog stiu ca poporul evreu la inceputuri nu avea rege...ci avea conducator doar pe Dumnezeu...si ca a dat monarhie(primul rege fiind Saul) doar pentru "neputinta" oamenilor si pentru ca poporul ales se tot uita prin imprejurimi si vedea ca celelalte popoare aveau regi si ei nu, uitand ca Regele lor era insusi Dumnezeu..Moise,Aaron si ceilalti cu ei s-au indoit doar de puterea zeului lor in comparatie cu zeii egipteni, moabiti etc iar rasplata era fireasca.Moise desi vazuse pe Dumnezeu in rugul aprins dar nears ba chiar si pe Munte de 2 ori inca nu isi lasa mintea cuprinsa de Adevar. A fi monarhic e o optiune civica prieteni si fratii mei. Dumnezeu a lasat omului cel mai mare dar: Liberul Arbitru.(de fapt e mostenirea edenica a faptelor stramosilor Adam si Eva.). Adica..sa aleaga. Monarhia inseamna supunere "oarba" dar nu in Dumnezeu ci intr-un om si extins intr-o familie(a regelui, fireste).Istoria omenirii ne povesteste de numeroase cazuri de familii regale indepartate de Dumnezeu si faptele bune, incepand cu antichitatea iar Evul mediu e plin de exemple de acest gen.Sunt convins ca altfel se scria istoria omenirii fara "Noaptea Sfantului Bartolomeu" ce a fost strict alegerea unui rege si a mamei lui(asta ca sa avem un par example)..Romanii, in frica lor de Dumnezeu nu au avut regalitate, au avut Domnie.E calea de mijloc intre monarhia europeana si meritocratie, ca dovada ca am avut multe familii domnitoare si nu Case Princiare. La momentul de dupa Unirea Mica nu am avut Rege ci PRINCIPE, ceea ce e cu totul si cu totul altceva.Marea traditie monarhica romaneasca a pornit de la dorinta unor ahtiati dupa putere impartiti in cateva gasti(nimic nou sub soare) ce au adus un Rege strain de Romania(apropo, ce il lega pe Carol I Sigmaringen de Hohentorlen cu neamul romanesc?-Nimic) ce a zis o replica celebra la intrarea in Bucuresti: "Bonjour , popor roman", crezand ca e in saloanele vestului pe unde isi petrecea veacul si asteptand inevitabilul faliment(Carol a venit in pantaloni bazonati-cine nu stie ce inseamna le spun ca sunt pantaloni cu tur din alt material, pantaloni de proasta calitate) . Ca insusi monarhia romana cazuse in desuetudine se stie inca din epoca interbelica cand lui Carol II lea i se spunea de catre "supusii" sai si asta datorita "faptelor" de monarh luminat ale lui Carol. Nici prea inteleptul sau fiu ce a fost de 2 ori rege(e drept ca prima data era si minor) nu a avut parte de o viata prea cucernica. Si a batut un record greu de atins: intronat de 2 ori si abdicat de 2 ori. daca avea sange in instalatia lui de neamt statea si il impuscau comunistii. Devenea un martir si cine stie cum s-ar fi scris istoria postbelica....A tinut la viata lui mai mult decat la poporul si supusii pe care, nu-i asa? din voia lui Dumnezeu ii conducea. Sa deh..Dupa ce il vinzi rusilor pe MARESAL (fie numele lui in veci laudat si pomenit) nu e greu sa pleci in Elvetia si sa primesti stipendii de la statul pe care l-ai condus. Daca tot era mandru pleca cu hainele de pe el, fugar etc nu cu nspe valize si geamantane(ca sa nu pomenesc de tren- si DA, a plecat cu ce a vrut muschiul lui- stiu asta de fosti martori oculari, oameni simpli,angajati la caile ferate sau fosti legionari ce mi-au povestit direct, nu din carti contrafacute).Da, sunt incrancenat pe subiecte antibolsevice/aticomuniste si antititotalitare/antisecuriste pentru ca dragii mei, asa cum am mai spus, bunicul meu a fost condamnat politic, iat tatal meu si acuma lacrimeaza (si e trecut de 60 de ani) cand isi aduce aminte de cum au venit comunistii si au luat din curte si casa agoniseala pentru ca bunicul meu nu daduse cota intreaga de grane la comunala de partid. Asa ca stiu bine despre ce vorbesc! Te respect Nick dincolo de toate si pentru faptul ca in acel decembrie ai fost in CC. La fel cum il respect si pe Cristi Florea si pe toti cei care au luptat. cat despre incrancenare frate Nick... poate sunt vehement dar nu incrancenat si nici patimas. Un Om deosebit mi-a zis candva ca daca vreau sa vad lucrurile in lumina lor adevarata si daca vreau sa simt viata trebuie sa fac ceva: sa nu fiu patimas, sa nu fiu incrancenat. In parte acela imi spune in miez de noapte ca sunt. Oare? Cine sustine frenetic o cauza demult pierduta? cine umple acest spatiu virtual cu poze cu niste personaje si tot indeamna sa urmam o cale? A fi LIBER inseamna sa ALEGI. Fiecare facem alegeri si asteptam consecintele. Insa a arata cu degetul si a cataloga....Cred ca trece de acest drept.Eu sunt Republican din nastere si prin formare. Am acest drept? Si de ce trebuie sa sustin un rege care nu e rege(indiferent de conditii un act de abdicare e un act de abdicare, si exemplele istorice despre monarhi abdicati abunda), care e roman doar cu cetatenia, sotia lui nici azi nu vorbeste romaneste(si are o venerabila varsta), copiii adica fetele s-au straduit imens sa poata vorbii cat de cat in j limba poporului, au adus in familie un neica nimeni(e vorba de susa-agurida,strict parerea mea) si a si modificat legea salica? Mihai nu e decat egalul meu ce are aceeasi varsta cu bunica mea care traieste si e mai vioaie ca el (ba chiar e mai mare cu aproape jumate de an decat el) si care ii respect doar batranetile.Sincer am respect mai mult pentru consateanul meu mos Ilie Uta ce a luptat la viata lui in ambele fronturi(cel estic si cel vestic) si a si lasat un picior prin muntii tatra ca jertfa. Tot il laudati pe printisorul Nicolae numindu-l rezerva de aur a romaniei. rezerva de aur stiu ca sta in tezaur la banca Nationala si sincer nu am auzit de el sa se remarce prin ceva anume. daca tot e sa dam numiri din astea pompoase, de aur, de diamant, de platina etc. as numi asa un Ilie Nastase , o Nadia Comaneci, un Henri Coanda sau pe doctorul Paulescu ce salveaza zilnic cam 100 milioane de vieti ( asta om de aur, nu-i asa?) O fi sorbonian sau absolvent de oxford ce nu a mai vazur pamantul? Singurul lui merit e ca e singurul descedent masculin al ramurei romanesti a monarhiei de sigmaringen.daca mai are si alte merite nemaiauzite..iesiti fratilor la lumina si lamuriti poporul.Voi fi unul ce va duce acest cuvant de lauda mai departe. Si de ce neaparat Mihai I si urmasa/urmasul lui? In locurile unde locuiesc acum se afla un castan mai batran decat Unirea iar la umbra lui s-au odihnit figuri celebre ale Revolutiei de la 1848, oameni ce au crezut cu fiinta lor in poporul roman, romani fiind. Si daca tot e sa fie bal, adica monarhie de ce sa nu fie dintr-o casa domnitoare romana? au urmasi, stim bine asta frate Nick, tot la fel de tineri ca "rezerva de aur", scoliti, etc. Sa nu amestecam numele Celui Sfant in probleme mai mult decat prozaice. Lasati pe Dumnezeu in pace, nu il mai luati ca aparator al faptelor.Nu va ascundeti gandurile, faptele si actiunile dupa Numele Lui. Vointa neamului e ca la 4,5 sau la cati ani scrie in Constitutie sa mearga lumea la vot si sa Aleaga. Momentan cam 85% asta isi doresc. Cu ce e deosebit fata de mine rezervasul? are 3 perechi de "maini" cumva? Si eu provin dintr-o familie veche, ce apare in inscrisuri cu mult inainte sa se pomeneasca de regalitatea romaneasca.Iar primul meu inaintas avea numle Vlad nu carol-charles.Iar in parcursul istoriei familia mea s-a inrudit printre altele cu familia domnitoare a Moldovei Moruzzi, ambele familii avand origine bizatino-contantinopolita.Chiar am sa imi fac si eu un blazon, ca vad ca se poarta.Dar ce va spus fratilor nu e decat istorie.vroiam sa va spun ca sunt bine documentat si afirm cu fundament unele idei. Daca nu suportati pe basescu va dau o veste: nici eu da tot ca veste va spun in caz de nu stiati aca din 2014 nu va mai fi presedinte. Si voi merge la vot sa aleg un PRESEDINTE sau prezident daca preferati forma. Vreti ocupatii nobile? Luptati in felul vostru sa avem clasa politica mai buna, de calitate, sa nu mai emigreze lumea din tara(apropo, inclusiv eu m-am gandit sa plec in alta tara). Identificati cauzele, reparati defectele societati dar in nici un caz rezolvarea sta in monarhie si cu atat mai mult in cea de sorginte germana. daca Mihai I are in venele sale ceva regalitate in nici un caz nu pot spune despre urmasii sai degenerati.Nici forma republicana nu e cea mai fericita sau minunata organizare statala.Dar deocamdata e singura care da voie absolut tuturor cetatenilor acestei tari sa isi expuna un punct de vedere fara sa intre in contradictie legala cu conducatorul tarii(si in regatul unit e democratie dar este legea lez-majestatii .E doar o parere fratii mei, un punct de vedere. Dar il spun cu voce tare si glas inalt.Nu mai suciti mintea celor nestiutori sau putin informati.daca vreti sa fiti corecti spuneti si ce nu e placut urechilor sa auda chiar daca sustineti din fiinta voastra o cauza fara rost. Fiti fii ai dreptatii, a cuvantului curat si aveti vocea clara. Am totala incredere ca nu veti fi suparati pe mine si ca nu veti purta ganduri negre asupra persoanei mele. Un an nou mai bun , pace si bucurie ! >>