In a doua zi a noului an 2013,seara tarziu, purtand ca tot omul o discutie pe o retea de socializare(ce imi place expresia asta :)) ) am primit un comentariu la ceea ce spusesem anterios si anume:
>>LA MULTI SI MANTUITORI ANI! Nu am banuit ca esti atat de antimonarhist; de fapt, n-am banuit ca esti antimonarhist. Ce stiu eu este ca un teolog adevarat nu este atat de incrancenat pe nici un subiect (doar cele antibolsevice/aticomuniste si antitotalitare/antisecuriste), cu atat mai mult cand este vorba de Monarhie si mai ales in Romania. Oricum, ca teolog, stii!, pentru ca chiar si Moise s-a indoit de faptul ca Dumnezeu a promis evreilor eliberati din Egipt, Tara Canaanului, nu a avut sansa sa intre in Tara Fagaduintei, ba mai mult, Dumnezeu i-a tot plimbat prin pustie vreo 40 de ani si nici un evreu iesit din Egipt n-a intrat in Canaan, ci numai cei ce s-au nascut in pustie. „Cine are urechi de auzit, sa auda!”, „Cine are ochi de vazut, sa vada!” si tot asa ...>>
Evident ca nu m-am putut abtine si am raspuns. Iata ce an scris eu:
>> Si tie frate ...., LA MULTI SI MANTUITORI ANI! Si tot ca teolog stiu ca poporul evreu la inceputuri nu avea rege...ci avea conducator doar pe Dumnezeu...si ca a dat monarhie(primul rege fiind Saul) doar pentru "neputinta" oamenilor si pentru ca poporul ales se tot uita prin imprejurimi si vedea ca celelalte popoare aveau regi si ei nu, uitand ca Regele lor era insusi Dumnezeu..Moise,Aaron si ceilalti cu ei s-au indoit doar de puterea zeului lor in comparatie cu zeii egipteni, moabiti etc iar rasplata era fireasca.Moise desi vazuse pe Dumnezeu in rugul aprins dar nears ba chiar si pe Munte de 2 ori inca nu isi lasa mintea cuprinsa de Adevar. A fi monarhic e o optiune civica prieteni si fratii mei. Dumnezeu a lasat omului cel mai mare dar: Liberul Arbitru.(de fapt e mostenirea edenica a faptelor stramosilor Adam si Eva.). Adica..sa aleaga. Monarhia inseamna supunere "oarba" dar nu in Dumnezeu ci intr-un om si extins intr-o familie(a regelui, fireste).Istoria omenirii ne povesteste de numeroase cazuri de familii regale indepartate de Dumnezeu si faptele bune, incepand cu antichitatea iar Evul mediu e plin de exemple de acest gen.Sunt convins ca altfel se scria istoria omenirii fara "Noaptea Sfantului Bartolomeu" ce a fost strict alegerea unui rege si a mamei lui(asta ca sa avem un par example)..Romanii, in frica lor de Dumnezeu nu au avut regalitate, au avut Domnie.E calea de mijloc intre monarhia europeana si meritocratie, ca dovada ca am avut multe familii domnitoare si nu Case Princiare. La momentul de dupa Unirea Mica nu am avut Rege ci PRINCIPE, ceea ce e cu totul si cu totul altceva.Marea traditie monarhica romaneasca a pornit de la dorinta unor ahtiati dupa putere impartiti in cateva gasti(nimic nou sub soare) ce au adus un Rege strain de Romania(apropo, ce il lega pe Carol I Sigmaringen de Hohentorlen cu neamul romanesc?-Nimic) ce a zis o replica celebra la intrarea in Bucuresti: "Bonjour , popor roman", crezand ca e in saloanele vestului pe unde isi petrecea veacul si asteptand inevitabilul faliment(Carol a venit in pantaloni bazonati-cine nu stie ce inseamna le spun ca sunt pantaloni cu tur din alt material, pantaloni de proasta calitate) . Ca insusi monarhia romana cazuse in desuetudine se stie inca din epoca interbelica cand lui Carol II lea i se spunea de catre "supusii" sai si asta datorita "faptelor" de monarh luminat ale lui Carol. Nici prea inteleptul sau fiu ce a fost de 2 ori rege(e drept ca prima data era si minor) nu a avut parte de o viata prea cucernica. Si a batut un record greu de atins: intronat de 2 ori si abdicat de 2 ori. daca avea sange in instalatia lui de neamt statea si il impuscau comunistii. Devenea un martir si cine stie cum s-ar fi scris istoria postbelica....A tinut la viata lui mai mult decat la poporul si supusii pe care, nu-i asa? din voia lui Dumnezeu ii conducea. Sa deh..Dupa ce il vinzi rusilor pe MARESAL (fie numele lui in veci laudat si pomenit) nu e greu sa pleci in Elvetia si sa primesti stipendii de la statul pe care l-ai condus. Daca tot era mandru pleca cu hainele de pe el, fugar etc nu cu nspe valize si geamantane(ca sa nu pomenesc de tren- si DA, a plecat cu ce a vrut muschiul lui- stiu asta de fosti martori oculari, oameni simpli,angajati la caile ferate sau fosti legionari ce mi-au povestit direct, nu din carti contrafacute).Da, sunt incrancenat pe subiecte antibolsevice/aticomuniste si antititotalitare/antisecuriste pentru ca dragii mei, asa cum am mai spus, bunicul meu a fost condamnat politic, iat tatal meu si acuma lacrimeaza (si e trecut de 60 de ani) cand isi aduce aminte de cum au venit comunistii si au luat din curte si casa agoniseala pentru ca bunicul meu nu daduse cota intreaga de grane la comunala de partid. Asa ca stiu bine despre ce vorbesc! Te respect Nick dincolo de toate si pentru faptul ca in acel decembrie ai fost in CC. La fel cum il respect si pe Cristi Florea si pe toti cei care au luptat. cat despre incrancenare frate Nick... poate sunt vehement dar nu incrancenat si nici patimas. Un Om deosebit mi-a zis candva ca daca vreau sa vad lucrurile in lumina lor adevarata si daca vreau sa simt viata trebuie sa fac ceva: sa nu fiu patimas, sa nu fiu incrancenat. In parte acela imi spune in miez de noapte ca sunt. Oare? Cine sustine frenetic o cauza demult pierduta? cine umple acest spatiu virtual cu poze cu niste personaje si tot indeamna sa urmam o cale? A fi LIBER inseamna sa ALEGI. Fiecare facem alegeri si asteptam consecintele. Insa a arata cu degetul si a cataloga....Cred ca trece de acest drept.Eu sunt Republican din nastere si prin formare. Am acest drept? Si de ce trebuie sa sustin un rege care nu e rege(indiferent de conditii un act de abdicare e un act de abdicare, si exemplele istorice despre monarhi abdicati abunda), care e roman doar cu cetatenia, sotia lui nici azi nu vorbeste romaneste(si are o venerabila varsta), copiii adica fetele s-au straduit imens sa poata vorbii cat de cat in j limba poporului, au adus in familie un neica nimeni(e vorba de susa-agurida,strict parerea mea) si a si modificat legea salica? Mihai nu e decat egalul meu ce are aceeasi varsta cu bunica mea care traieste si e mai vioaie ca el (ba chiar e mai mare cu aproape jumate de an decat el) si care ii respect doar batranetile.Sincer am respect mai mult pentru consateanul meu mos Ilie Uta ce a luptat la viata lui in ambele fronturi(cel estic si cel vestic) si a si lasat un picior prin muntii tatra ca jertfa. Tot il laudati pe printisorul Nicolae numindu-l rezerva de aur a romaniei. rezerva de aur stiu ca sta in tezaur la banca Nationala si sincer nu am auzit de el sa se remarce prin ceva anume. daca tot e sa dam numiri din astea pompoase, de aur, de diamant, de platina etc. as numi asa un Ilie Nastase , o Nadia Comaneci, un Henri Coanda sau pe doctorul Paulescu ce salveaza zilnic cam 100 milioane de vieti ( asta om de aur, nu-i asa?) O fi sorbonian sau absolvent de oxford ce nu a mai vazur pamantul? Singurul lui merit e ca e singurul descedent masculin al ramurei romanesti a monarhiei de sigmaringen.daca mai are si alte merite nemaiauzite..iesiti fratilor la lumina si lamuriti poporul.Voi fi unul ce va duce acest cuvant de lauda mai departe. Si de ce neaparat Mihai I si urmasa/urmasul lui? In locurile unde locuiesc acum se afla un castan mai batran decat Unirea iar la umbra lui s-au odihnit figuri celebre ale Revolutiei de la 1848, oameni ce au crezut cu fiinta lor in poporul roman, romani fiind. Si daca tot e sa fie bal, adica monarhie de ce sa nu fie dintr-o casa domnitoare romana? au urmasi, stim bine asta frate Nick, tot la fel de tineri ca "rezerva de aur", scoliti, etc. Sa nu amestecam numele Celui Sfant in probleme mai mult decat prozaice. Lasati pe Dumnezeu in pace, nu il mai luati ca aparator al faptelor.Nu va ascundeti gandurile, faptele si actiunile dupa Numele Lui. Vointa neamului e ca la 4,5 sau la cati ani scrie in Constitutie sa mearga lumea la vot si sa Aleaga. Momentan cam 85% asta isi doresc. Cu ce e deosebit fata de mine rezervasul? are 3 perechi de "maini" cumva? Si eu provin dintr-o familie veche, ce apare in inscrisuri cu mult inainte sa se pomeneasca de regalitatea romaneasca.Iar primul meu inaintas avea numle Vlad nu carol-charles.Iar in parcursul istoriei familia mea s-a inrudit printre altele cu familia domnitoare a Moldovei Moruzzi, ambele familii avand origine bizatino-contantinopolita.Chiar am sa imi fac si eu un blazon, ca vad ca se poarta.Dar ce va spus fratilor nu e decat istorie.vroiam sa va spun ca sunt bine documentat si afirm cu fundament unele idei. Daca nu suportati pe basescu va dau o veste: nici eu da tot ca veste va spun in caz de nu stiati aca din 2014 nu va mai fi presedinte. Si voi merge la vot sa aleg un PRESEDINTE sau prezident daca preferati forma. Vreti ocupatii nobile? Luptati in felul vostru sa avem clasa politica mai buna, de calitate, sa nu mai emigreze lumea din tara(apropo, inclusiv eu m-am gandit sa plec in alta tara). Identificati cauzele, reparati defectele societati dar in nici un caz rezolvarea sta in monarhie si cu atat mai mult in cea de sorginte germana. daca Mihai I are in venele sale ceva regalitate in nici un caz nu pot spune despre urmasii sai degenerati.Nici forma republicana nu e cea mai fericita sau minunata organizare statala.Dar deocamdata e singura care da voie absolut tuturor cetatenilor acestei tari sa isi expuna un punct de vedere fara sa intre in contradictie legala cu conducatorul tarii(si in regatul unit e democratie dar este legea lez-majestatii .E doar o parere fratii mei, un punct de vedere. Dar il spun cu voce tare si glas inalt.Nu mai suciti mintea celor nestiutori sau putin informati.daca vreti sa fiti corecti spuneti si ce nu e placut urechilor sa auda chiar daca sustineti din fiinta voastra o cauza fara rost. Fiti fii ai dreptatii, a cuvantului curat si aveti vocea clara. Am totala incredere ca nu veti fi suparati pe mine si ca nu veti purta ganduri negre asupra persoanei mele. Un an nou mai bun , pace si bucurie ! >>
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu